Review of IDEF principles as a means of implementing meta-heuristic shell.

Authors

  • D.A. Filipishin
  • A.V. Grigoriev

Keywords:

information system, notation, meta-heuristic shell, toolkit

Abstract

In order to increase the functionality of existing concepts of information systems notation, which currently do not allow closing the entire cycle of designing software systems on themselves, an analysis of existing IDEF notation standards was carried out, as it most fully covers all types of software design, as a means of implementing a meta-heuristic shell. It is shown that the standards under consideration require a generalizing toolkit, which, if it does not combine them with each other, will act as a separate tool that aggregates their capabilities.

References

Григорьев, А. В. Семантика модели предметной области для интеллектуальных САПР / А. В. Григорьев // Научные труды Донецкого

государственного университета. Серия "Информатика, кибернетика и вычислительная техника", (ИКВТ-2000). – Донецк: ДонГТУ, 2000. – Вып.

- С. 148-154.

Григорьев, А. В. Унифицированная концептуальная модель предметной области / А. В. Григорьев // В кн. Информатика, кибернетика и

вычислительная техника (ИКВТ-97). Сборник трудов ДонГТУ. - Донецк: ДонГТУ, 1997. - Вып. 1. - С. 225-228.

Григорьев, А. В. Особенности реализации мета-эвристической оболочки для построения САПР / А. В. Григорьев, А. А. Каспаров,

Е. Н. Горшкова // Научные труды Донецкого государственного технического университета Серия: Проблемы моделирования и автоматизации проектирования динамических систем. – Донецк: ДонГТУ, 1999. – Вып. 10. - С. 217-222.

Григорьев, А. В. Анализ эффективности и перспектив развития методов построения двухсторонних трансляторов в задаче создания интеллектуальных надстроек над проблемно-ориентированными САПР / А. В. Григорьев, О. В. Морозова // Сборник научных трудов донецкого национального технического университета. Серия: «Вычислительная техника и автоматизация». – Донецк: ДонНТУ, 2011. – Вы. 20(182). - С.118-

Ovidiu S. Noran, Business modelling: UML vs IDEF, School of computing and information technology // Griffith university, 2011.

РД IDEF0-2000. Методология функционального моделирования. – М.: Издательство стандартов, 2000. – 75 с.

Палагин, А. В. Онтологические методы и средства обработки предметных знаний / А. В. Палагин, С. Л. Крывый, Н. Г. Петренко. – монография] – Луганск: изд-во ВНУ им. В. Даля, 2012. – 323 с.

Цуканова, О. А. Методология и инструментарий моделирования бизнес-процессов: учебное пособие. - СПб.: Университет ИТМО, 2015. – 100 с.

Инфостарт журнал. Новости индустрии автоматизации учета infostart.ru [Электронный ресурс] / Интернет-ресурс. - Режим доступа: https://infostart.ru/pm/1430187/ - Загл. с экрана.

Филипишин, Д. А. Анализ применения редакторов онтологий с физической семантикой в педагогической деятельности вуза / Д. А. Филипишин, А. В. Григорьев, Е. И. Приходченко Е.И. // Информатика и кибернетика. - Донецк: ДонНТУ, 2023. - № 2(32). – С. 47-52.

Published

2024-10-22

How to Cite

Filipishin Д., & Grigoriev А. (2024). Review of IDEF principles as a means of implementing meta-heuristic shell. Informatics and Cybernetics, (1(35), 46–51. Retrieved from https://ojs.donntu.ru/index.php/infcyb/article/view/174

Issue

Section

Информатика и вычислительная техника